Sprache: F
Umwelt, Klima, Energie > Ökologie, Klimaschutz,

Verursacherprinzip statt Ideologie von Ivo Silvestri GLP

Artikel weiterempfehlen

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

https://www.vimentis.​​ch/d/dialog/readarti​c​le/verursacherprinz​ip​-statt-ideologie/

Es ist schon spannend kaum 7 Std online und ein paar kritische Kommentare.

Da wird schnell die Kommentar Funktion geschlossen.

Ist das nun ein Versehen oder doch der Zeitgeist, da sind kritische Fragen nicht erwünscht.


Kommentare von Lesern zum Artikel

[ Neuen Kommentar verfassen ]



57%
(7 Stimmen)
Werner Nabulon sagte February 2020

Mit der Toxizität von CO2 hat er ja schon etwas gelinde gesagt komisches geschrieben.

Was schrieb Paracelsus?
Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift. Allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist.
Also aufgepasst auf die Menge, aufgepasst auf die Grenzwerte, und beweisen wenn man Behauptungen ausstellt.

Dass er nun nicht Mannes genug ist, sich Diskussionen zu stellen, sondern einfach Diktatorisch behaupten will, zeigt in welche Richtung diese Politik geht.
Ich stell da nur Unfreiheit fest, plus eine Gilde Selbsternannter Erlauchter, welche Befehle erteilt, herum mötzelt, wirres Zeug labert, darauf wartet, dass der doofe Mobb das erfüllt, diese Planvorgaben.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

89%
(9 Stimmen)
Phil A. sagte February 2020

Ich finde das Verursacherprinzip absolut diskutabel, aber wenn man es beim "Klima" anwendet möchte ich es gerne auch an all den anderen Stellen, wo der Staat seine Lenkungsansprüche über die Eigentumsrechte seiner Bürger stellt, angewendet wissen. Krankenkassen = Verursacherprinzip, AHV - Verursacherprinzip, Schweizer Fernsehen = Verursacherprinzip, Sozialabgaben = Verursacherprinzip, Benützung ÖV = Verursacherprinzip usw. usw.
Letztlich wäre ich auch dafür das Politiker/innen bei Fehlentscheidungen welche die Bürger ihren Wohlstand kosten nach dem selben Verursacherprinzip in Haftung genommen werden. Es kann nicht sein das Leute in der Politik tätig sind, welche ohne das geringste Fachwissen Entscheidungen von unvorhersehbarer Tragweite fällen und bei einem Schaden ungeschoren davonkommen.
Ich bin durchaus ein Befürworter für eine Privatrechtsgesellsch​aft in welcher jeder, absolut jeder, vor dem Gesetze gleich ist und für seine Entscheidungen von anderen Privaten zur Rechenschaft gezogen werden kann.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

45%
(11 Stimmen)
Karlos Gutier sagte February 2020

Als Naturfreund liegen mir Pflanzen und Tiere am Herz.
Da Politik, NGO's , Links-Grün sowie deren Nachläufern den Kampf gegen den CO2, sowie gegen Pflanzen und Lebewesen aufgenommen haben, muss ich nun mehr CO2 produzieren, da CO2 Pflanzennahrung ist und wir und alle Lebewesen ohne Pflanzen nicht existieren können, müssen verantwortungsbewusst​e Menschen dafür sorgen, dass unsere Pflanzen trotz den Kriegserklärungen der Klima-Hysteriker überleben können.

Es geht um unseren Planeten Erde, dem diese unverantwortlichen Menschen, mit ihrem Kampf gegen das CO2, den Krieg erklärt haben !


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

63%
(16 Stimmen)
Willi Frischknecht sagte February 2020

@Ivo Silvestri
Sie haben ja im geschlossen Blog die Aussage gemacht, das CO2 toxisch ist. Meinen Einwand gegen diese Behauptung haben sie zwar noch beantwortet wie ich aus einer Mail sehe aber gleichzeitig die Kommentar Funktion geschlossen.
Ihre Antwort:
"CO2 ist toxisch in hohen Konzentrationen. Siehe z.B. bei Taucher die eine CO2 Vergiftung erleiden: https://www.gtuem.org​/982/tauchmedizin/co2​-vergiftung" .

Sie wissen aber schon, dass die Einlagerung von C02 im Körper beim tauchen auch wieder nichts mit der C02 Konzentration in der Atmosphäre zu tun hat.

Ich Frage mich jetzt natürlich schon, wissen es wirklich nicht besser oder gehört das zum Programm die Leute mit Falschinformationen zu versorgen.

Zur Erinnerung, C02 macht unsere Getränke spritzig. lässt den Brotteig aufgeben und ersetzt FCKW bei Sprühdosen..


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Antworten auf diesen Beitrag

56%
(9 Stimmen)
Sägesser Barbara sagte February 2020

Kleine Anmerkung meinerseits. Soweit ich informiert bin, macht nicht CO2 Getränke spritzig, sondern Kohlensäure (H2CO3) https://de.wikipedia.​org/wiki/Kohlensäure oder habe ich da etwas missverstanden? Betr. Brotteig und Ersatz für FCKW habe ich noch nichts dazu gefunden. Doch bin ich daran. Ev. haben Sie bis dahin eine Quelle dazu?


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

50%
(10 Stimmen)
Willi Frischknecht sagte February 2020

Ich bin zwar kein Chemiker und kenne auch nur die landläufigen Bezeichnungen. Natürlich habe ich mich darum noch mal auf die Suche gemacht und ja meine Aussage scheint mir richtig.

Ist Kohlensäure CO2?

Oft wird CO2 unter Druck in einer Druckbehälter Kohlensäure genannt, obwohl es eine reines CO2 Gas unter Druck ist. Erst durch eine Reaktion zwischen CO2 und Wasser entsteht Kohlensäure. ... Kohlensäurewasser ist eine sehr schwache Säure, die durch eine chemische Reaktion zwischen CO2 Gas und Wasser entsteht.

Kohlensä​ure gibt es praktisch nicht :
https://www.welt.d​e/wissenschaft/chemie​/article5188899/Kohle​nsaeure-gibt-es-prakt​isch-nicht.html

Wa​rum wird CO2 Gas unter Druck meistens Kohlensäure genannt obwohl es gar keine Säure ist?
https://www.sodapat​rone.de/co2-gleich-ko​hlensaeure.html


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

55%
(11 Stimmen)
Willi Frischknecht sagte February 2020

Frau Sägesser Barbara

Eigentlich​ ist es auch nicht so relevant ob die Produkte 100% CO2 beinhalten oder nicht. Mit meiner Aussage möchte ich nur der Behauptung widersprechen das CO2 ein giftiges Gas sei.
Die einzige Gefahr für Sauerstoffarmende Lebewesen besteht darin wenn CO2 den Sauerstoff bei exponierten Lagen verdrängen kann. Das ist dann tatsächlich tödlich.

Es ist aber ein Märchen, das CO2 ein giftige Gas ist..


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

63%
(8 Stimmen)
Phil A. sagte February 2020

Frau Sägesser

Einige Bemerkungen zum CO2:
Bei jedem ihrer Atemzüge verlässt 30.000 ppm CO2 ihre Lunge, also gut die 75-Fache Menge dessen was in der Atmosphäre vorhanden ist. Werte von mehr als 250'000 ppm sind tödlich (Faktor 625 zu unserer Atemluft), da das CO2 den Sauerstoff aus der Blutbahn verdrängt. CO2 ist absolut Geruchs- und Farblos und schwerer als Sauerstoff, daher muss man in geschlossenen Räumen in welchen sich viele Erzeuger (Verbrennungsmotoren,​ Holz- Gas oder sonstige Heizungen, Menschen in grösserer Anzahl usw.) für eine ausreichende Belüftung sorgen.
Bei Werten über 20‘000 ppm kann es zu Körperreaktionen wie Husten oder Konzentrationsschwäch​e führen, wobei anzumerken ist das durch das Einfache schrägstellen eines Fensters dieser Umstand schnell behoben ist.
CO2 ist ein Spurengas, aber nichts desto trotz ein lebenswichtiges. Unser gesamtes Leben auf der Erde ist abhängig von CO2. Die Pflanzen benötigen zwecks Fotosynthese und Wachstum eine minimale Menge von mindestens 150 ppm, darunter stirbt alles Leben auf diesem Planeten. Man kann sagen dass je höher der CO2-Wert steigt, desto besser wachsen die Pflanzen, daher wird das CO2 bei der Düngung mit Werten um 800ppm oder mehr im Gewächshaus eingesetzt. Ohne CO2 würden die Pflanzen keinen Sauerstoff produzieren, könnten keine Fotosynthese betreiben und würden einfach absterben. Dasselbe ist bei Wasserpflanzen der Fall, daher muss jeder Aquariumbesitzer welcher lebende Pflanzen in sein Aquarium züchtet künstlich CO2 zuführen.
In der Lebensmittelindustrie​ ist CO2 nicht wegzudenken:

https​://www.messer.ch/docu​ments/20563/1694129/G​ase+f%C3%BCr+die+Lebe​nsmittelindustrie_D.p​df/7e02dbf9-52c9-278c​-18df-29b765779d13


Die Bestandteile der Luft haben sich in der Vergangenheit verändert, so auch der CO2-Anteil, welcher zu Zeiten der Dinos wesentlich höher war als in den letzten 50 Millionen Jahren. Die einsetzende Eiszeit vor über 50 Millionen Jahren hat zu einer Abnahme des CO2 von über 1‘500 ppm auf einen Erdgeschichtlich sehr niederen Stand von unter 500 ppm geführt. Kaltes Wasser bindet einen weit höheren Anteil an CO2 als warmes Wasser, was einem als Liebhaber kühler Getränke sofort auffällt ist das ausgasen des CO2 an die wärmere Umgebung sobald man die Flasche öffnet.
Hier stellt sich eine wichtige Frage, was war zuerst, dass Huhn oder das Ei, bzw. die Erhöhung oder Abkühlung der Erdtemperatur oder das CO2 mit seinem verschwindend geringen Anteil als "Klimagas"?



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

33%
(9 Stimmen)
Sägesser Barbara sagte February 2020

Und doch scheint nun bewiesen, dass CO2 beim Treibhauseffekt verantwortlich ist. So das Fazit aus dem Artikel In der Theorie war Forschern schon seit über 100 Jahren bekannt, dass Kohlendioxid (CO2) einen aufheizenden Einfluss auf das globale Klima hat. Jetzt konnten sie diesen Effekt erstmals in der Natur nachweisen. https://www.focus.de/​wissen/klima/klimasch​utz/endlich-bewiesen-​forscher-messen-treib​hauseffekt-durch-co2_​id_4507677.html Mein Anliegen ist der Erhalt der Spezies Mensch. Doch dazu braucht es eine intakte Umwelt und ein Handeln. Die Wirtschaft wird dankbar für die Gesundheit der Arbeitnehmer und den Konsum sein und die Krankenkassen werden weniger belastet.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

75%
(8 Stimmen)
Willi Frischknecht sagte February 2020

Sie können es noch so oft herunter beten, dass Klima ist etwas komplizierter als man uns gerne zumAbgaben generieren weismachen will.
https://www.yo​utube​.com/watch?v=qe​jY73Pf​s4I&feature=sh​are&fbc​lid=IwAR2FGXG​EjfQcYXb​CYFvAFu9DX5c​qXJUW1Q6w​18vS-oIew_M​wrj91cTyuH​x8




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

63%
(8 Stimmen)
Elsi D. Stutz sagte February 2020

"Mein Anliegen ist der Erhalt der Spezies Mensch. Doch dazu braucht es eine intakte Umwelt und ein Handeln. Die Wirtschaft wird dankbar für die Gesundheit der Arbeitnehmer und den Konsum sein und die Krankenkassen werden weniger belastet."

Und was ist mit dem Rest, der Welt? Der Welt ging es bestens ohne die Bestie Mensch! Also wieso ausgerecchnet diese Spezies um jeden Preis erhalten? Der Wirtschaft zuliebe?! Komische Ansichten!


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

63%
(8 Stimmen)
Willi Frischknecht sagte February 2020

Da müssen sie andern Orts aktiv werden wenn sie die Welt retten wollen

China stösst in 4 Std. soviel CO2 aus wie die Schweiz in 1 Jahr.
China stösst in 10 Tagen soviel CO2 aus wie die Schweiz in 60 Jahren.

Zitat NZZ vom 25.04.2019
Der CO2-Ausstoss einiger Industrieländer hat sich über die Zeit stabilisiert und ist in manchen Fällen sogar rückläufig, zum Beispiel in Deutschland, den USA und der Schweiz.




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



57%
(7 Stimmen)
Werner Nabulon sagte February 2020

Frau Barbara Sägesser,
Auch die von Ihnen Mit dem Link genannte Quelle von 2015 wird mittlerweile wieder Konträr diskutiert. Von anderen Wissenschaftlern....(​logisch, gekauft von einer Lobby..Zynismus Ende)


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



0%
(1 Stimme)
Werner Nabulon sagte February 2020

Herr Willi Frischknecht,
Wenn man den Anteil Co2 von 0,04% in der Luft sieht, weltweit, ist etwas gewachsen seit der 1900 Jahrhundertwende, von 0,03% (geschönigte Zahl) und wir Klima Erwärmung haben (Ja, dieser Winter im Flachland ist kein Winter) ...
Bei dem milden schneearmen Winter spare ich bis jetzt 50% an Energie...ohne Zusatzmassnahmen, ich sollte einen Orden bekommen...


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

0%
(1 Stimme)
Willi Frischknecht sagte February 2020

Herr Nabulon
Ob man um 1900 wirklich schon in der Lage war die Anteil an Co2 zu bestimmen weiss ich nicht. Aber das in den letzten hatten wir immer wieder wärmere Winter oder auch kalte Sommer. Die hat mit der Sonnenaktivität zu tun. https://www.youtube.c​om/watch?v=qejY73Pfs4​I&feature=share&fbcli​d=IwAR2N3C5ZQSJcTeR5u​dpAM8sO4o3tViFUPQZNz6​ymH6qjmjWCBmEZLG7-F_o​


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



0%
(1 Stimme)
Werner Nabulon sagte February 2020

Doch, der Urgrossvater der Greta hat sich bereits damals solche Gedanken gemacht, er konnte es schon messen.
Für mich ist klar, dass die Sonne, die Neigung der Erdachse usw die Faktoren sind, und nicht das Co2, das ist falsch.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



50%
(2 Stimmen)
Werner Nabulon sagte February 2020

Ich weiss nur von meinen Grossvätern, es gab sie immer wieder die warmen Winter, aber auch kalten Sommer. Und das Ortsgebunden, sprich ich lebe heute am gleichen Ort wie sie damals. Schaut einfach ein bisschen anders aus, die Umgebung.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Neue Antwort verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?
 





Seite 1 von 1

Neuen Kommentar verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?